Dokumentarac "The Great Global Warming Swindle" mi je mnogo više uvjerljiv. Kao prvo treba reč da je teorija o globalnom zatopljenju uzrokovanom ljudskim faktorom tj. zagađenjem sa ugljičnim dioksidom TEORIJA a ne činjenica. I ta teorija je pogrešna iako su ju popušili skoro pa svi. Nema uvjerljivo znanstveno pokriće i dobar dio znanstvenika s tog područja se ne slaže s tom teorijom, međutim njih se ne daje u medije jer je ova teorija poprimila razmjere religije, izraziti sumnju u ovu teoriju je kao negiranje holokausta, znanstvenici znaju istinu, bar oni koji su imalo stručni u svojoj profesiji jer je sasvim očita, ali neće ići protiv ruke koja ih financira. Postoje određeni interesi zbog kojih je ova teorija stvorena i oni su političke prirode a ne znanstvene, za detalje pogledajte gore spomenut dokumentarac.
Malo brojki ...
pazi sad... ukupni postotak CO2 u zemljinoj atmosferi je 0.054% - dakle vrlo mala brojka
CO2 jest staklenjački plin, ali ga je jaaaako malo. Sveukupno svih plinova koji uzrokuju efekt staklenika je malo, a 95% ukupnih staklenjačkih plinova je vodena para.
- Vulkani proizvedu više CO2 nego sve tvornice, auti, avioni i svi drugi izvori skupljeni zajedno.
- Životinje i bakterije proizvedu oko 150 gigatona CO2 svake godine.
- Ljudi proizvedu oko 6,5 gigatona CO2 na godinu.
- Umiruča vegetacija je još veći proiozvođać CO2 od prethodno spomenutog.
- A daleko najveći proizvođači CO2 su oceani.
ali ništa od toga nije bitno jer je CO2 u ovoj priči nebitan. Što onda uzrokuje globalno zatopljenje? -> SUNCE
Sunce prolazi svoje cikluse čitavu povijest neovisno o ljudima i bilo je perioda čak u ljudskoj povijesti kad je bilo mnogo toplije nego je danas i mnogo hladnije. Klima se oduvijek mjenja.
Druga su sad stvar naftne korporacije i njihovo psihopatsko nemoralno ponašanje. Ipak je nafta crno zlatno, nafta je novac, a novac (tj. nafta jer je potpuno vezana uz vrijednost novca) danas pokreće svijet. Za očekivati je da će naftne korporacije biti najbolesnije i najpohlepnije.
Ako gledamo na korporaciju kao pravnu osobu a pravnu osobu kao realnu fizičku, tad je korporacija u svojoj biti psihopat kojeg treba izolirati iz društva... još bolja usporedba je s rakom, korporacija se ponaša u ovom svijetu kao rak u ljudskom tijelu. - Nekontrolirano se širi bez sklada s cjelokupnim organizmom. Korporaciji je jedini fokus neprestano povečanje novca, i za taj cilj se ne biraju sredstva, jedina preprika je zakon države ali njega se izbjegava što je više moguće a najčešće je zakon pun rupa zbog korupcije, nema razmišljanja o zdravlju i dobrobiti ljudi, samo o svojoj koristi.
Cinjenice je da temperatura na zemlji raste. Oko toga se svi slazu.
Ono oko cega postoje sumnje je da li je porast globalni porast temperature uslovljen ljudskom aktivnoscu (preciznije povecanom proizvodnjom CO2), ili je u pitanju prirodna pojava. Trenutno misljenje velike vecine naucnika koji se bave ovom problematikom je da je ljudska aktivnost ipak djelimicno zasluzna za povecanje temperature, mada postoje i malobrojni naucnici koji misle suprotno.
Nakon dugo vremena od nase prosle rasprave, pogledao sam dokumentarac The Great Global Warning Swindle, kao i jos neke dokumentarce, i generalno se vise informisao na temu globalnog zagrijavanja.
Sto se samog filma tice, u njemu su iznesene brojne tvrdnje od kojih su neke istinte, a neke cista propaganda. Cak ni medju sirovim podacima koje si napisao nije sve tacno. Recimo nije tacno da vulkani proizvode toliko CO2, ni priblizno. Isto tako nisu tacne ni brojke koje ukazuju na procentualni udio ljudsku proizvodnju CO2 u atmosferi. Pitanje je da li se radi o namjernim greskama. Osim toga, podaci koje prikazuju na graficima su ispolirani. Recimo u slucaju prikazivanja zavisnosti temperature od suncane aktivnosti, pocetni dio grafika je izmisljen(predstavljen je za period za koji podaci ne postoje), a dio koji se ne uklapa u teoriju je jednostavno izostavljen. Tako je recimo izostavljeno da u zadnjih 15 godina temperatura raste, iako se aktivnost sunca smanjuje. To su zamjerke koje je ulozio cak i danski naucnik koji se pojavljuje u filmu. Osim toga, neki drugi naucnici, recimo okeanolog Carl Wunsch, su trazili da se njihove izjave uklone iz filma, zato sto su izvucene iz konteksta, tako da se ne slazu sa njihovim stvarnim misljenjima. Da ne spominjem cinjenicu da su izlozeni argumenti samo jedne, malobrojne strane, dok je misljenje ogromne vecine naucnika u potpunosti ignorisano(objektivan dokumentarac koji izlaze misljenje manjine bi trebao iznijeti i argumente druge strane). Kraj filma koji pokusava predstaviti zelenu ekonomiju kao zlocin nad Afrikom i sprijecavanje njenog razvoja je degutantan. Pogotovo kad se uzme u obzir da su ti dusebriznici koji se kao brinu o Africi upravo oni koji najvise eksploatisu njene resurse vec stoljecima, pri cemu njen narod i dalje masovno umire od gladi.
Ako cemo vec posmatrati "ko profitira" u citavoj prici, situacija je prilicno jasna.
1) Status Quo odgovara kompanijama koje profitiraju na trenutnoj ekonomiji baziranoj na eksploataciji fosilnih goriva. Naftne kompanije ostvaruju enormne profite, i u direktnom im je interesu da potkopavaju sve sto moze ugroziti njihove interese, cak i ako nas to sve zajedno vodi u propast. To je kratkovist pohlepe. Zbog toga naftne kompanije vjestim PR-om uticu na misljenje obicnih ljudi, tako da preko 50% populacije sumnja u efekte globalnog zagrijavanja, iako 98% naucnika koji se bave proucavanjem klime uvjereno da ljudske aktivnosti imaju udjela u skorasnjem trendu podizanja temperature. Evo kako izgleda taj omjer naucnika:
Eh sada, na vama je u sta zelite da vjerujete. Ako cemo vec pricati o teorijama zavjere, onda mozete odabrati izmedju ove dvije opcije:
1) Ovih 98% sto vjeruju u povezanost globalnog zagrijavanja i ljudskih aktivnosti su u jednoj velikoj zavjeri koja ukljucuje naucnu zajednicu, ujedinjene nacije, novinare, aktiviste i proizvodjace zelene energije, koji se bore za ocuvanje vlastitih poslova i koriste ogromne vladine fondove za istrazivanje i stimulaciju. Inace je poznato koliko je u svijetu uticajan lobi proizvodjaca solarnih panela i zelenih aktivista.
2) Ovih 2% sto sumnjaju su podrzani od strane naftnih kompanija, kako bi izazvali sumnju u siroj populaciji, i time omogucili naftasima da i dalje neometano ostvaruju ogromne profite. Inace je poznato koliko koliko je u svijetu uticajan lobi naftne industrije.
Ja u sustini nisam ni za jednu od ove dvije teorije, posto nisam ljubitelj uvodjenja pretpostavki koje se ne moraju uvoditi. Moje misljenje je da u naucnoj zajednici postoji koncenzus, iako postoje i glasovi osnovane sumnje, kao sto je recimo glas dr. Peter Singera. Medjutim, vjestim PR-om naftne kompanije daju veliku paznju skepticima, tako da se kod ljudi stvara utisak da u naucnoj zajednici postoji veliki raskol, ili da cak postoji zavjera od strane onih koji podrzavaju teoriju u uslovljenosti globalnog zagrijavanja ljudskom aktivnoscu.
To nas sve moze jako skupo kostat u neposrednoj buducnosti.
